Saturday, 13 October 2018

भाजपा विरोधाचे व्यवस्थापन


                                        भाजपा विरोधाचे व्यवस्थापन
येणाऱ्या लोकसभा वा विधानसभेच्या निवडणुका उंबरठ्यावर येऊन ठेपल्या आहेत. त्यानुसार राजकीय वातावरण काय राहील याच्या चर्चाही सुरू झाल्या आहेत. नेहमीप्रमाणे सत्ताधारी भाजपा निवडणुका जिंकण्याचा आत्मविश्वास ज्या अभिनिवेषाने जाहीर करतो आहे,  त्यामानाने विरोधी आघाडीत होणाऱ्या हालचाली एक सक्षम पर्याय देण्याच्या प्रयत्नात काहीशा मागे पडल्यासारख्या वाटतात. अर्थात त्याला तशी कारणेही आहेत. या भाजपा विरोधात ज्यांनी पुढाकार घेत साऱ्यांची मोट बांधायची तेही भांबावलेत की काय असे वाटू लागले आहे. तसा या भाजपा विरोधात ज्यांचा थोडाफार वाटा आहे असे वाटणारे अनेक छोटेमोठे पक्ष यात सामील व्हायला इच्छुक असूनही त्यांना गृहित घरत ऐनवेळी जे काही होईल ते बघू अशी रणनिती यामागे दिसते. शेवटी ही कोंडी फुटत नसल्याचे पाहून प्रकाश आंबेडकरांनी एमआयएमशी एकत्र येत वंचितांची आघाडी स्थापन केल्याने किमान महाआघाडीची बोलणी तरी सुरु झाली. याचे मुख्य कारण असे आहे की या विरोधी आघाडीत सर्वांना जोडणारा भाजपा विरोध हा एक समान धागा असला तरी या साऱ्या पक्षांना वेगवेगळी राजकीय पार्श्वभूमी आहे. त्यांच्या एकत्र येण्यात त्यांचा भूतकाळ ही डोकावत असतो व वर्तमानात त्यांची सत्तेची समीकरणे. अशा परिस्थितीत या साऱ्या परिस्थितीचे अचूक मूल्यमापन करत आपल्याला नेमके काय उद्दिष्ट गाठायचे आहे हे ठरवणे महत्वाचे असतांना नेहमीच्याच झापडबंद पध्दतीने याची हाताळणी होते आहे.
दिवसेंदिवस घडणाऱ्या अनेक घटनांमुळे आजची राजकीय परिस्थिती अत्यंत दोलायमान होऊ लागली आहे. भाजपा विरोधाचे वास्तव प्रमाण लक्षात येणे तसे जिकीरिचे असले तरी हा सारा भाजपा विरोध निवडणुकीतून कसा प्रभावी ठरतो याच्या काही पूर्वअटी व पथ्ये आहेत. केवळ भाजपा विरोध आहे म्हणून मतदार केवळ आपल्यालाच मतदान करतील असे वाटणेही भाबडेपणाचे ठरू शकेल. या विरोधाचे विभाजन ही भाजपाची मुख्य रणनिती असेल व त्याला ही सध्याची भाजपा विरोधी आघाडी कितपत यशस्वीपणे हाताळते यावर साऱ्या गोष्टी अवलंबून आहेत. वास्तवात भाजपाच्या विरोधाचे नीट विश्लेषण केले तर आज यात दोन प्रवाह दिसतात. एक प्रवाह बेगडी विरोध करणारा असून परिस्थितीजन्य लाभाचा सहभागी होऊ पहातो तर खऱ्या सैध्दांतिक पातळीवर भाजपा विरोध करणारे केवळ माध्यमांच्या खोडसाळपणामुळे जनमानसात येऊ दिले जात नाहीत. या बेगडी विरोधाच्या प्रवर्तकांनी महाराष्ट्रातील सत्तेत राहून व दुसऱ्याने बाहेरून पाठिंबा देत आपली राजकीय भूमिका काही प्रमाणात जाहीर केली आहे. .
या भूमिकेला प्रकाश आंबेडकरांनी छेद देत खरा भाजपा विरोध कुठे आहे हे काही प्रमाणात दाखवले असले तरी अजूनही भाजपाला नेस्तनामूद करू शकेल अशी सक्षम आघाडी देण्यात अजून बराच अवकाश आहे. या निमित्ताने सामाजिक वंचितांचा एक घटक अधोरेखित झाला असला तरी भाजपाच्या आर्थिक धोरणांमुळे लाभक्षेत्राच्या बाहेर गेलेला आर्थिक वंचितांचा एक मोठा वर्ग भाजपा विरोधात असून देखील त्याची दखल कुणी घ्यायला तयार नाही. यात शेतकरी, कामगार, उद्योजक, व्यापारी, सेवेकरी, व्यावसाईक, स्वयंरोजगारी, विद्यार्थी, महिला, युवक, असे अनेक समाज घटक येऊ शकतात. आज सामाजिक वंचितांचा ज्या प्राधान्याने विचार करायला भाग पाडले जात आहे त्यामानाने या आर्थिक वंचितांची कुठे दखल घेतली जात असल्याचे दिसत नाही. एकंदरीत एक भाजपा विरोध प्रस्थापित राजकारणाचा एक भाग म्हणून सत्ताकारणाशी निगडीत असल्याचे दिसते तर  ज्यांचा भाजपा विरोध हा केवळ विरोधासाठी नसून देशातील लोकशाही, संविधान व धर्मनिरपेक्षता अबाधित ठेवण्याशी असा मूल्याधारित  आहे असे दोन प्रवाह दिसून येतील.  
निवडणुकीत मतदार काही उद्दिष्ट मनात ठेऊन मतदान करीत असतो. निवडणुकीत कुणाला निवडून देणार हे ध्येय असले तरी बऱ्याचदा त्याचे ध्येय ‘कोण नको’ हेही असल्याचे दिसते. पर्याय निवडतांना तो आपले ध्येय निश्चित करण्याच्या दृष्टीने समोरचा किती सक्षम आहे हेही बघणार आहे. त्यामुळे खऱ्या भाजपा विरोधकांना आपली सक्षमता सिध्द करणे हे अनिवार्य ठरणार आहे. भाजपाने केलेल्या चूकांबरोबर निवडणुकीतील नवे मुद्दे काय असावेत हेही ठरवावे लागेल. नेहमीप्रमाणे महागाई वा बेरोजगारी सारखे मुद्दे असले तरी प्रत्यक्षात मात्र इंधन दरवाढीच्या विरोधात सामान्यांनी स्विकारलेले कठोर वास्तव व बेरोजगारी विरोधात तरूणांमध्ये उमटणारी प्रतिक्रिया यांचा सुप्त परिणाम बघावा लागेल. भ्रष्टाचाराचा मुद्दाही मतदारांच्या दृष्टीने फारसा परिणामकारक राहिलेला नाही, त्याहीपेक्षा गंभीर असे सर्व नागरिकांना समान हक्क व आधिकार देणाऱ्या संविधानाचे संरक्षण, देशाची सार्वभौमिकता व नागरिकांना झुंड वा कळप बनवण्याऐवजी लोकशाहीतील एक जबाबदार सहभागी नागरिक बनवण्याच्या दृष्टीने स्वातंत्र्याची मुभा, समाजातील विविध घटकांमध्ये सलोखा निर्माण करणारी धोरणे व त्यांच्यात द्वेषमूलक समजांची पेरणी टाळत सांमजस्याची निश्चिती, देशातील उत्पादन, व्यापार, सेवा देणारे शेतकरी, शेतमजूर, स्वयंरोजगारी, संघटित-असंघटित कामगार, महिला, तरूण यांना देशातील संसाधनांचा प्रत्यक्ष लाभ देत त्यांचे भवितव्य निश्चित करणारी धोरणे निश्चित करावीत. याच बरोबर देशातील कायदा व सुव्यवस्थेची घसरलेली प्रत सुधारणे, अन्यायग्रस्तांना न्याय मिळण्याच्या दृष्टीने क्रियाशील प्रशासन आदि बाबींचा समावेश करता येईल. मात्र काही सामाजिक समीकरणे सोडता सध्याच्या भाजपा विरोधात या दिशेने मांडणी होतांना दिसत नाही.
सध्याचा भाजपा विरोध विभागण्यात भाजपा यशस्वी झाली तर मग भाजपाच्या विरोधकांना महत्प्रयासाने आलेली संधी गमावण्याचे दुःख सोसावे लागेल. त्यामुळे भाजपा विरोधाचे व्यवस्थापन अत्यंत कौशल्याने करावे लागेल. यात प्रस्थापित राजकीय पक्ष सध्याच्या भाजपा विरोधावर निर्भर असल्याचे दाखवत असले तरी कदाचित पुढे मागे भाजपाशी जमवून घेतील कारण तसे भूतकाळातही अनेकवेळा घडले आहे. त्यामुळे ज्यांचा खरा भाजपा विरोध मूल्याधारित आहे ते अशी तडजोड कितपत करू शकतील हा खरा प्रश्न असल्याने ते खरे बाधार्थी ठरतील. समजा या भाजपा विरोधात भाजपा विरोधकांची यशस्वी एकी होऊ शकली नाही तरी तात्विक विरोध हा मतदारांपुढे नेत मतदारांना खरा पर्याय कुठला आहे हे पटवून द्यावे लागेल. आज सारा भाजपा विरोध एका दृष्टीने आशादायक स्वरुपात दिसत असला तरी भाजपा विरोधकांमधील विस्कळीतपणा लक्षात घेता दैव देते पण कर्म नेते असे झाल्यास आश्चर्य वाटू नये.
                                                                                                                               डॉ. गिरधर पाटील. ९४२२२६३६८९.


Tuesday, 2 October 2018

भाजपाचा राजकीय तोकडेपणा.


भाजपाचा राजकीय तोकडेपणा.
मानवी समूहांच्या व्यवस्थापनासाठी आजवर अनेक व्यवस्थांचा वापर होत आज सारे जग उदारमतवादी अर्थवादापर्यंत येऊन ठेपल्याचे दिसते. सुरवातीच्या काळात धर्म वा राज्यसत्तांचा यासाठी वापर झालेला असला तरी नंतरच्या काळात काही विशिष्ठ विचार असलेल्या तत्वप्रणाली मांडल्या जाऊ लागल्या. भांडवलशाही, समाजवाद, साम्यवाद, उदारमतवाद या साधारणतः औद्योगिक पर्व सुरू झाल्यानंतरच्या काळात त्यांतील शोषणाच्या पार्श्वभूमीवर उदयास आल्या व त्यानंतर या विचारांचा प्रसार झालेला दिसतो. एकाधिकार वा हुकूमशाहीची काही उदाहरणे सोडली तर सरंजामशाहीकडून लोकशाहीकडे व त्यातही एकादा विशिष्ट विचारावर निष्ठा व्यक्त करणारी व्यवस्था असे त्यांचे स्वरुप होते. यावर विश्वास असणाऱ्या वा ते मानणाऱ्या जनसमूहांचे ध्रृवीकरण होत त्या त्या देशात तशा विचाराच्या राजवटी सत्तेवर आल्याचे दिसते. काळाच्या ओघात कुठली तत्वप्रणाली उपयुक्त वा परिणामकारक ठरली यावर या विचारांचे अस्तित्व निश्चित होऊ लागले.
भारताला स्वातंत्र्य मिळाले तेव्हा वसाहतवादाची शिकार झालेला, सरंजामशाहीचा पगडा असलेला, एक देश म्हणून कुठलीही प्रतिमा निश्चित नसतांना, त्यासाठी कुठली तत्वप्रणाली स्विकारावी हा मोठा प्रश्न होता. दारिद्र्य, अतिमागासपणा, निरक्षरता, जातीधर्मावर आधारलेली समाजरचना, त्यातून आलेली सामाजिक आर्थिक विषमता, औद्योगिकरण वा बाजाराचा अभाव, यांना अनुरूप असलेली कुठली व्यवस्था असावी असे काही नव्हते. यात त्यातल्या त्यात सोईची म्हणून मिश्र अर्थव्यवस्था कारण्यात आली. एकीकडे जागतिक स्तरावर अमेरिकन भांडवलशाहीचा असलेला प्रभाव व दुसरीकडे नेहरूंवर पडलेली रशियन साम्यवादाची भुरळ यातून हा मध्यममार्ग स्विकारल्याचे दिसते. मूलभूत संरचना उभारणीत गुंतवणुकीचे प्रमाण लक्षात घेता त्यात सरकारने सार्वजनिक उद्योग म्हणून पुढाकार घ्यावा व इतर क्षेत्रे खाजगी क्षेत्रासाठी ठेवावीत अशी ढोबळमानाने ती विभागणी असावी.
पुढच्या काळात झालेला महत्वाचा बदल म्हणजे घटनादुरुस्ती करून भारत हे एक समाजवादी राष्ट्र असल्याचे जाहीर करण्यात आले. समाजवादातील सरकारचे एकंदरीत महत्व लक्षात घेता लायसन-परमीट- कोटा राज येत आपल्या अर्थव्यवस्थेची जी काही अवस्था झाली तिच्यातून सुटकेचा मार्ग म्हणून एक्याण्णव साली बंदिस्तपणाला पर्याय म्हणून जागतिकीकरण, खासगीकरण व उदारीकरण स्विकारावे लागले व देशाच्या अर्थव्यवस्थेला एक वेगळेच वळण लागू शकले.
यातून एक स्पष्ट होतेय की आजवर देश ज्या आर्थिक धोरणांनी चालत आला, ती चांगली किंवा वाईट हा भाग अलाहिदा, मात्र त्याच्या परिणांमाची वा मूल्यमापनाची एक फूटपट्टी उपलब्ध असे वा इतरत्र आलेल्या अनुभवाचा समुच्चयही जमेला असे. निदानासह त्यातून काय मार्ग काढावा हेही तसे बऱ्यापैकी उमगत असे. मात्र भाजपा सत्तेवर आल्यापासून देशाच्या अर्थव्यवस्थेत सुधारांच्या नावाने म्हणून जे काही बदल अमलात आणले जात आहेत त्यात अर्थ व राज्यशास्त्राच्या दृष्टीने अनेक शंकास्पद जागा निर्माण झाल्या असून त्यातील चूका वा अंमलबजावणीच्या अडचणी जाणवताच, वा राजकीय सोईसाठी, अत्यंत गंभीरतेचे आवरण चढवून घेतलेले निर्णय सहजगत्या फिरवण्यात येऊ लागले आहेत. या साऱ्यांना काही शास्त्रीय वा तार्किक आधार दिसत नाही. याच्या समर्थनार्थ देण्यात येणारी आकडेवारी वा नामांकने ही काहीही असली तरी जनतेच्या प्रत्यक्ष अनुभवाशी मेळ खात नसल्याने त्यांची विश्वासार्हताही धोक्यात आली आहे. या साऱ्या प्रकारातून नेमके खरे काय हे स्पष्ट होत नसल्याने देशाच्या अर्थव्यवस्था व परिणामे जनतेचे नुकसान होऊ लागले आहे. सरकारची यातून बाहेर पडण्याची धडपड सरकारच्या लक्षात येत नसली, वा त्यांना ते तसे दाखवायचे नसले तरी अगदी सर्वसामान्यांनाही काहीतरी चुकत असल्याचे जाणवू लागले आहे. राज्यकर्ते कुठेतरी चूकत आहेत, भांबावलेले आहेत, त्यांना मूळतः योग्य मार्ग निवडण्यात आलेले अपयश व पुढचा मार्ग शोधण्यात येत असलेल्या अडचणी यावरून त्यांच्या विचारसरणीतील तोकडेपणा स्पष्टपणे जाणवू लागला आहे.
हे असे कां होऊ लागलंय याची मूळ कारणे शोधतांना आपल्याला भाजप या पक्षाच्या जडणघडणीचे विश्लेषण करावे लागेल. अगदी जनसंघी असल्यापासून भारतीय राजकारणात वावरतांना या पक्षाने कुठली सिध्द आयडिऑलॉजी मांडत मते मागितली आहेत असे झाले नाही. उलट त्यातील राममंदिर, रथयात्रा, गोहत्याबंदी असे कार्यक्रम ठळकपणे लक्षात येतात. यातून त्यांना इप्सित मात्र काय गाठायचे हा जर कार्यक्रम लक्षात घेतला तर तोही कुठल्या अर्थवादी विचाराशी नाळ जुळलेला असल्याचे दिसत नाही. एक भौगोलिक प्रादेशिकतेवर आधारलेले एकधर्मी राष्ट्र हे जर त्यांचे ध्येय असेल व त्यासाठी सर्वसामान्य जनतेने त्याग करत, देश वा राष्ट्रप्रेमाने पेटून उठत ते गाठावे असा बहुधा तो कार्यक्रम असावा. या कार्यक्रमाला भाळून जर चौदाची सत्ता मिळाली असा भाजपाचा समज असेल तर गोष्ट वेगळी. खरे म्हणजे यावेळी त्यांना सत्ता मिळाली ही अगोदरच्या सरकारच्या अपयशी कारभाराच्या पार्श्वभूमीवर त्यांनी भारतीय जनतेला जे काही आर्थिक कार्यक्रमाचे चित्र दाखवले त्यामुळे. जनतेने आपल्याला ज्या कारणानी सत्ता दिली आहे त्याची पूर्ती न करता आताशा जे काही कार्यक्रम राबवले जात आहेत ते एकतर आर्थिक बाजू न समजल्याचे निदर्शक आहेत वा त्यांच्या एकंदरीतच विचारसरणीतील तोकडेपणा आहे हे लक्षात घेतले पाहिजे.
तशी कुठलीही विचारसरणी ही साऱ्यांचे समाधान करू शकेल अशी परिपूर्ण नसते. मात्र त्यात संतुलनाच्या जागा असाव्यात ही जनतेच्या दृष्टीने आशादायक बाब ठरू शकते. आज भाजपाची आपला धार्मिक कार्यक्रम व आर्थिक भासणारी धोरणे राबवतांना जी काही त्रेधातिरपिट उडते आहे ती एकाद्या अपूऱ्या चादरीसारखी आहे. धार्मिक कार्यक्रम राबवायला जावे तर आर्थिक क्षेत्र उघड्यावर पडते व आर्थिक धोरणे राबवायची तर ज्यांच्यामुळे आपण येथवर आलोय त्यांच्या डोळे उगारण्याची व परंपरागत मते गमावण्याची भिती. यात देशाची अर्थव्यवस्था विस्कळीत होत असतांनाच सामाजिक ऐक्य व सर्वसमावेशकता धोक्यात येत असून अगोदरच कमालीची वाढलेली लाभार्थी व वंचितातील तफावत वाढीस लागली आहे.
भाजपाचा हा राजकीय तोकडेपणा लक्षात येण्याचे दुसरे प्रमुख कारण म्हणजे त्यांच्या सत्ताकारणाची निवडणूक रणनिती. चौदाच्या निवडणूकीत त्यांना हाती लागलेला शहरी मतदारांचा अल्लाउद्दिनचा दिवा सत्तेत आल्यानंतर घासूनपूसून वापरण्यासाठी तयार केला जात आहे. यासाठी शहरांवर विशेष कृपादृष्टी केली जात असून स्मार्टसिटी, मेट्रो, बुलेट ट्रेन, महामार्ग, योगा अशा शहरी कार्यक्रमांवर भर दिला जात असून ज्या ग्रामीण क्षेत्राला, विशेषतः शेतीला सरकारी मदतीची गरज आहे त्याकडे सहेतुक दूर्लक्ष केले जात आहे. आपल्याला आजवर सत्ता मिळू न देणाऱ्या घटकांना असे बाजूला काढण्याची रणनीती देशाच्या अर्थकारणावर अनिष्ट परिणाम करीत असली तरी त्यातून होणारे नुकसान वा तोटे सहन करण्याची तयारीही त्यातून दिसून येते.
या तोकडेपणावर मात करण्याची पध्दतही अजब आहे. सनदशीर मार्गाने निवडणुका जिंकता येत नसतील तर एनकेनप्रकारे त्या जिंकायच्याच हा भाजपाचा अट्टहास दिसतो. त्यांची ही अपरिहार्यता, ज्यांच्यासाठी हे चालले आहे असे वाटते, त्या मतदारांना काय वाटते याचा थोडा मागोवा घेतला तरी या तोकडेपणावर मात करता येईल असे वाटते. प्रश्न रुग्णालयात डॉक्टर कोण असावे हा नसून, आहे त्याची बरे करण्याची क्षमता आहे की नाही याचा आहे. भाजपा कदाचित डॉक्टर म्हणून राहीलही, परंतु च्यासाठी असणारे हे रुग्णालय असावे त्यांच्यासाठी ही बरे होण्याची जागा न ठरता नकळतपणे सनदशीरपणे होरपळण्याची जागा होऊ नये म्हणजे झाले !!
डॉ. गिरधर पाटील.


Saturday, 3 February 2018

संधी चुकवणारा निर्णय !!



             संधी चुकवणारा निर्णय !!
सरकारने नुकताच कांद्याच्या निर्यातीवरचे शुल्क हटवण्याचा निर्णय म्हणजे बैल गेला न झोपा केला या स्वरूपाचा ठरणार आहे. आजवर बाजार समित्यांतील व्यापाऱ्यांनी नेहमीपेक्षा चढे भाव ठेवत शेतकऱ्यांनी साठवलेला सारा कांदा संपल्यावर आता निर्यात वा देशांतर्गतच वाढणाऱ्या कांद्याचे भाव काय असतील हे पहाणे महत्वाचे ठरणार आहे. जो कांदा चारशे पाचशेच्या भावाने जात असतांनाचा शेतकऱ्यांचा आक्रोश सरकारच्या लक्षात आला नाही परंतु दिल्लित अशी काय चक्र फिरली की नेमकी आताच कांदा निर्यात करण्याची गरज भासावी याची कारणे कांदा वा शेतकऱ्यांचे हित असे नसून दिल्लीत घडणाऱ्या घडामोडीत असून एकीकडे निर्यात शुल्क शुन्यावर आणायची व त्याचवेळी शेतकऱ्यांच्या हिताचा कैवारही दाखवायचा असा दुहेरी फायदा घेण्याचा सरकारचा प्रयत्न दिसतो.
आपल्याकडे कांदा निर्यात ही उत्पादक क्षेत्राकडून होत नसून व्यापारी क्षेत्राकडून होते. कांदा निर्यातीतील धरसोड इतकी घातक असते की साधारण शेतकरी अशी निर्यात करू शकत नाही व ज्यांनी तो प्रयत्न केला त्यांनी हात पोळून घेतले आहेत. फार तर फार काही सधन शेतकरी कांदा साठवून भावातील चढाओढीचा जसा फायदा घेता येईल तसा घेण्याचा प्रयत्न करतात. परंतु कमी होणारी आर्द्रता, सडणूक वा अचानक येणारी नैसर्गिक आपत्ती यामुळे त्याचे होत्याचे नव्हते होऊ शकते व तसे झालेलेही आहे. त्यामुळे ‘आता’ निर्यातीतील सवलतीमुळे शेतकऱ्यांचा काही फायदा होईल असे मानणे भाबडेपणाचे ठरेल. मुळात निर्यातक्षम उन्हाळी कांदा हा व्यापाऱ्यांनी ऐन हंगामातच खरेदी केलेला असतो. यावेळी तो चारशे ते हजारच्या मर्यादेत खरेदी झाला आहे. व्यापाऱ्यांना वाढीव गरज भासली तर बाजारात तेजी आणून साठवलेला कांदाही आणता येतो. यावेळी कांद्याच्या भावात आलेली तेजी निर्यातीला लागणाऱ्या कांद्यापोटी होती व निर्यात शुल्क भरूनही कांदा निर्यात थांबली होती असेही नाही. याचाच अर्थ शेतकऱ्यांना बाजार समितीत मिळणारा भाव हा केवळ निर्यातीवर अवलंबून असतो हे गृहितक फारसे खरे नाही.
आपल्या साऱ्या पिकांचा पॅटर्न बघितला तर मान्सूनवर आधारित सारी व साऱ्यांची पिके एकाच वेळी तयार होतात व एकाच वेळी बाजार समितीत विकायला येतात. एकाच वेळी तयार होणारा शेतमाल बाजार समितीत आल्यानंतरच त्याला मिळणारा भाव हा त्याच्या बाजारमूल्याशी जोडता येत नाही कारण तो त्या वेळच्या मर्यादित व्यापाऱ्यांनी माल जास्त व मागणी कमी या सबबीखाली पाडलेला असतो व त्यांच्या हाती असलेल्या एकाधिकारामुळे त्यांना ते शक्यही होते. या बाजार समित्यांची खरेदी क्षमता मर्यादित ठेवत हे साधले जाते. आज ज्या पटीत शेतमालाचे उत्पादन वाढले त्या प्रमाणात या बाजारातील खरेदीक्षमता वाढू दिल्या जात नाहीत हे या मागचे खरे कारण आहे. आज निर्यातदार, प्रक्रिया उद्योग, बहुराष्ट्रीय कंपन्या वा नवे व्यापारी या व्यवस्थेत येऊ दिले जात नाहीत या खऱ्या दुखण्याबाबत सरकार काही बोलायला तयार नाही हेही आपण समजून घेतले पाहिजे. आज कांदा उत्पादन पट्ट्यात निर्यात प्रोत्साहन केंद्र काढून त्यात मुक्त प्रवेश देत खरेदीदारांना वाव दिला तर निर्यातक्षम कांद्याला बारमाही चांगला दर मिळू शकतो. केवळ बाजार समित्यांमध्येही नव्या खरेदीदारांना अभय मिळाले तर स्पर्धा करत भाव मिळवता येतात. आज परदेशात वॉलमार्ट सारख्या आस्थापनात कांदा दोन डॉलर (म्हणजे एकशे तीस रुपये) किलोने विकला जातो. त्यामुळे आपल्या निर्यात शुल्कामुळे निर्यात कमीजास्त होण्याची तशी फारशी शक्यता नाही. मुळात भारतीय कांद्याची चव व गुणवत्ता आपण निर्यातीत कितीही धरसोडपणा केला तरी आंतरराष्ट्रीय बाजारातील आपली मागणी टिकवून आहे, गरज आहे त्याला योग्य तो न्याय मिळेल अशा व्यापारी धोरणांची !! सरकारी हस्तक्षेप व बाजार विरोधी लुडबूड ही नेहमीच शेतकऱ्यांच्या मुळावर उठत आली आहे व बाजार नावाची व्यवस्थाच समजून न घेतल्याने तो वारंवार या सापळ्यात अडकत असतो. बेशुध्द झालेल्याच्या नाकाला कांदा फोडून लावतात. तसे शेतकऱ्यांनी आपली सामूहिक अस्त्रे पाजळत या साऱ्या व्यवस्थेलाच शुध्दीवर आणण्याची गरज आहे.
                                             डॉ. गिरधर पाटील ९४२२२६३६८९.  

धर्मा पाटलांच्या निमित्ताने



            धर्मा पाटलांच्या निमित्ताने......
        शेतीक्षेत्राच्या एकूणच समस्या किती बहुपेडी स्वरुपाच्या आहेत हे निरनिराळ्या पातळीवरील उघडकीस येणाऱ्या गैरप्रकारांवरून लक्षात येऊ लागले आहे. अर्थात या समस्या तशा नव्या नाहीत, अनेक धर्मा पाटील या प्रशासनाच्या कचाट्यात सापडतच होते, मात्र धर्मा पाटलांना ज्या पध्दतीने जीव गमवावा लागला त्यामुळे ते सारे प्रकरणच घसास लागत ऐरणीवर आल्याचे दिसते. कायद्याचा प्रश्न भावनेच्या स्तरावर आला म्हणजे जे काही होतं ते धर्मा पाटलांमुळे अनुभवास येत असून आजवरच्या साऱ्या प्रशासकीय अत्याचाराला तोंड फूटून शेतकऱ्यांच्या जखमा परत एकदा भळभळा वाहू लागल्या आहेत.
        शेतीत आजवर सुखनैव स्थिरावलेल्या समस्या या उत्पादन, बाजार, हमीभाव, पतपुरवठा, सरकारी धोरणे वा आयात निर्यातीची धोरणे, तंत्रज्ञान इ बाबींशी जुडलेल्या असल्या तरी शेतजमीन व तिचे कायदे, महसूल कायदे, अधिग्रहणाचे कायदे, जमीन धारणा, पाणी व संसाधने, शेती-विनाशेतीचे कायदे, खरेदीविक्रीतील अडथळे हे सारे शेतकऱ्यांचे जीवन सुखी करण्याऐवजी त्यांचा छळ करण्यासाठी व सरकारला एक भ्रष्टाचाराचे कुरण उपलब्ध करून देणारी असावे अशी शंका येण्याइतपत हे गैरप्रकार उघडकीस येऊ लागले आहेत. समजा देवाने वर दिला की तुला ‘पंतप्रधान’ व्हायचे की ‘तलाठी’?, याचे सर्वमान्य उत्तर ‘तलाठी’ हे असावे यावरून या कुरणाची कल्पना यावी. असे असतांना एवढे होऊनही या तक्रारींवर काही परिणामकारक उपाययोजना आजवर होऊ शकलेली नाही. एकाद्या सरकारी नोकराला माझी बदली का केली हे विचारण्यासाठी मॅट नावाचा प्रशासकीय आयोग नेमला जातो, मात्र देशात पासष्ट टक्क्याने असलेल्या शेतकऱ्यांच्या वैध तक्रारींसाठी अशी एकही यंत्रणा असू नये हे आपल्या राजकीय व्यवस्थेचे अपयशच म्हणायला हवे. आता शेतकऱ्यांसाठी न्यायालयीन दंडाधिकार असलेला एक कृषि प्रशासकीय लवाद असावा अशी मागणी आम्ही करीत आहोत व राज्यातून ती मागणी जोर धरू लागली आहे हे विशेष.
        या साऱ्याचे मूळ एका असंवैधानिक घटनेत दडले आहे व त्याबाबत आवाज उठवूनही काही केले जात नाही. भारताला स्वातंत्र्य मिळाले तेव्हा आपली पहिली संसद ही अस्थायी स्वरुपाची व जनतेतून निवडून न आलेल्या सभासदांची होती. या संसदेला घटना दुरूस्ती तर सोडा इतरही महत्वाचे निर्णय घ्यायची मुभा होती अथवा नाही हे स्पष्ट नसतांना काही धोरणकर्त्यांनी अतिउत्साहात शेती व शेतजमीनीचे अनेक कायदे हे बंदिस्त करून, ज्याला शेड्युल नऊ असेही संबोधले जाते अशा परिशिष्ठात टाकून शेतकऱ्यांचे मालकी व इतर हक्क गोठवत, त्या विरोधात त्याला न्यायालयातही जाता येणार नाही अशी तजवीज करून ठेवली. आज जमीन अधिग्रहणाबाबतीत प्रशासन ज्या बेमूर्वतखोर पध्दतीने शेतकऱ्यांना वागवते आहे त्यामागे शेतकरी न्यायालयात वा इतर मार्गाने आपले काहीच करू शकत नाहीत या तरतुदीमुळेच हा अन्याय शक्य झाला आहे. तसा हा अन्याय आता हा आर्थिक दरोडेखोरीपर्यंत गेला असून शेतकऱ्यांच्या हतबलतेचा गैरफायदा घेत शेतकऱ्यांच्या नावाने करोडोंचा भ्रष्टाचार फोफावला आहे.
        सार्वजनिक कामासाठी लागणाऱ्या जमीनीचे अधिग्रहण करायला तशी कुणाची हरकत असण्याचे कारण नाही. मात्र ही सारी प्रक्रिया पारदर्शक व सुलभ करण्याऐवजी तिच्यात अनेक गैरप्रकारांना वाव मिळू शकेल अशी प्रावधाने ठेवण्यात आली आहेत. उदाहरणार्थ जमीन अधिग्रहणासाठी लागणारी शेतकऱ्यांची संमती. ही संमती असेल तरच पुढच्या प्रक्रिया व्हाव्यात असे अपेक्षित असतांना या संमती अगोदरच नोटीफाईड एरिया जाहीर करून अधिग्रहणाची प्रक्रिया सुरू केली जाते. किंमतीचा प्रश्न येताच बाजार भाव व सरकारी किंमत यांचा संघर्ष सुरू होतो. आजवर ग्रामीण भागात खरेदी शुल्क वाचवण्यासाठी जमीनीची किंमत किमान दाखवली जात असे. सरकार मात्र बाजार भाव न बघता ही कुठलाही निकष लावून न ठरवलेली किंमत आपल्या सोईसाठी गृहित धरते व त्यानुसार भरपाई ठरवली जाते.
        जमीन अधिग्रहणाच्या शेतकरी विरोधी त्रुटी या आपल्या मागच्या सेझच्या धोरणात अधिक स्पष्ट झाल्या. हे अधिग्रहण सार्वजनिक विकासासाठी आहे की कुणातरी धनदांडग्यांना गुंतवणुकीची संधी उपलब्ध करून देणे आहे हे त्यातून स्पष्ट होऊ लागले होते. या साऱ्या योजनेला आलेले अपयश पहाता शेतकऱ्यांची बाजू बरोबर होती हेही त्यातून सिध्द झाले. या विषयात गाजलेला लढा म्हणजे रायगड जिल्ह्यातील एका खाजगी कंपनीसाठी करण्यात येत असलेल्या जमीन अधिग्रहणाचा. यातील सरकार या व्यवस्थेची एकंदरीत भूमिका लक्षात घेता सर्वौच्च न्यायालयाने ही सारी जमीन अधिग्रहणाची प्रक्रियाच बेकायदेशीर ठरवली व अधिग्रहणाला मनाई केली. महत्वाचे म्हणजे उच्च न्यायालयाचे माजी न्यायमूर्ती बी जी कोळसे पाटील यांनी या लढ्याचे नेतृत्व केले होते. याचाच अर्थ योग्य मार्गाने लढा दिला तर शेतकऱ्यांना न्याय मिळू शकतो हे सिध्द होऊनही केवळ शेतकरी आपले सामूहिक हित सांभाळण्यासाठी एकत्र येत नाही हे दूर्दैव आहे.  
        अधिग्रहणात जाणारी ही नुसती जमीन नसते तर ते शेतकऱ्यांचे जीवन असते. या जमीनीची उपजाऊ क्षमता व त्यासाठी उभारलेल्या मूलभूत संरचनांचा ही त्यात समावेश असतो. जमीनीवरची इतर जिंदगानी जसे रहाते घर, गोठा, विहिर, मोटर, ठिबक, पाईपलाईन, वृक्ष व फळझाडे, झाडझाडोरा अशा अनेक बाबी असतात की त्यांचे रीतसर मूल्यांकन व्हायला हवे. ही मालमत्तेची सारी नोंदणीप्रक्रिया अत्यंत संदिग्ध असून त्यात अधिकाऱ्यांच्या मनमानीला वाव न ठेवता त्याचे निकष अगदी स्पष्ट झाले पाहिजेत व त्याला कायद्याचे स्वरूप यायला हवे. मात्र असे न करता जे शेतकरी या संपादन अधिकाऱ्याच्या भ्रष्टाचाराला बळी पडत नाहीत त्यांच्या जमीनीच्या पंचनाम्यात अनेक त्रुटी ठेवत त्याला जो काही तुटपूंजा मोबदला दिला जाईल तो ‘अंडर प्रोटेस्ट’ स्विकारून सरकार दरबारी हेलपाटे मारावे लागतात. निफाड तालुक्यातील कारसूलचे एक असेच प्रकरण त्या शेतकऱ्याने सर्व प्रकारचे प्रयत्न करून देखील त्याचे जीवन संपले तरी त्याला न्याय मिळाला नाही. अशा प्रकाशात न येऊ शकलेल्या असंख्य कहाण्या राज्यभरातून आपल्याला मिळू शकतील.
        मेघा पाटकरांचे सारे आंदोलनच हे पुर्नवसन व प्रकल्पग्रस्त शेतकऱ्यांना मिळणाऱ्या भरपाईसाठी होते. आजवर अनेक प्रकल्पांना चाळीस चाळीस वर्षे होऊन गेली तरी त्यांचे निवाडे झालेले नाहीत. सरकारने घेतलेल्या जमीनीचा मोबदला मिळवणयासाठी राहिलेली जमीन कोर्टकज्ज्यात घालवून भूमिहीन होणारे अनेक शेतकरी दाखवता येतील. कित्येक प्रकरणात न्यायालये भरपाईपोटी जिल्हाधिकारी कार्यालयातील त्यांची बसण्याची खूर्ची, टेबल, संगणक, अशी सामुग्री जप्त करणाचे आदेश देतात, मात्र हा सारा प्रकार तोंडदेखला ठरत सारे प्रशासन एकमेकांना वाचवण्यासाठी कसे एकत्र येतात याचे हे उदाहरण. हा एवढा ज्वलंत प्रश्न असतांना सरकार केवळ त्यातून मिळणाऱ्या अवैध भ्रष्टाचारी पैशांसाठीच काही करीत नाही असे अनुमान काढले तर ते वावगे ठरू नये.
        आताही जमीन अधिग्रहणाचे गाजत असलेले प्रकरण म्हणजे समृध्दी मार्गाचे. यात सरकारने स्वतः अशा गैरप्रकारांचा आधार घेत शेतकऱ्यांवर अन्याय चालवलाय की शेतकरी आपल्या जमीनींसाठी जीव द्यायला तयार झाले तरी सरकार आपल्या चुका सुधरावायाला तयार नाही. उलट अत्याचाराचे प्रमाण वाढवत शेवटी शेतकऱ्यांवर दहशत माजवत पोलिसी बळाच्या मदतीने सारी आंदोलने दडपली जात आहेत. हा मार्ग अधोरेखित झाल्यानंतर जे अधिकारी वा पुढारी सत्तासमीप होते त्यांनी स्वस्तात या भागातील संबंधित जमीनी लाटल्या व चढ्या भावात सरकारला विकल्या. काहीनी या प्रकल्पालगतच्या जमीनी पुढे भाव वाढतील म्हणून आजच स्वस्तात घेऊन ठेवल्या आहेत. आपण स्वस्तात विकलेल्या जमीनी एवढ्या चढ्या भावाने विकल्या जातात हे बघून शेतकरी किती हळहळला असेल याची कल्पनाच केलेली बरी. शेतकऱ्यांची ही प्रशासकीय फसवणूकच म्हणायला हवी.  
एकाद्या प्रकल्पासाठी पूर्ण जमीनीचे अधिग्रहण झाले नसेल तर तो प्रकल्प सुरू करू नये अशी अट असते. रस्त्याच्या बाबतीत तर ही अट फारच महत्वाची ठरते. कारण करोडों रुपयांची सार्वजनिक गुंतवणूक ज्या रस्त्यावर होणार आहे तो जर तुकड्या तुकड्यात झाला तर त्याचा कुणालाच फायदा न होता प्रकल्पाच्या मूळ हेतुविषयीच शंका उत्पन्न करणारे आहे. आता समृध्दी महामार्गात सरकारला शेतकऱ्यांच्या जमीनी मिळवण्याची एवढी घाई झाली आहे की त्यांचे मनोबल हरवत, त्यांना हतबल करत आता पन्नास टक्के जमीन अधिग्रहित झाली तरी या प्रकल्पाच्या निविदा काढता येतील असा घाट घातला आहे. म्हणजे हा सारा अट्टहास केवळ निविदा काढता याव्यात यासाठीच आहे असा आरोप वावगा ठरू नये.
असा एकादा प्रकल्प त्या भागात आला की त्या भागाचे विकासाचे रमणीय चित्र रंगवले जाते. प्रकल्पग्रस्तांच्या वारसांना नोकऱ्यांचेही आमिष दाखवले जाते. कालांतराने एकदा जमीन अधिग्रहित झाली की ही सारी आश्वासने फोल ठरतात व प्रकल्पग्रस्तांना वाटेला लावले जाते. नुकसानभरपाईही एकरकमी मिळेल असे नसते. उर्वरित रकमेला अडकवून ठेवत ती मिळवून देणारे दलाल तयार होतात व त्यात शेतकरी नाडले जातात. असा मोबदला चाळीस वर्षांनी मिळालेली एक शेतकरी वृध्दा जाहिरातीत लाभार्थी म्हणून मिरवली जाते हे त्यातील खरे वास्तव आहे.
यावर उपाय सुचवले नाहीत वा वेगवेगळे प्रयोग झालेत असेही नाही. यात उल्लेख करावयाचा झाला तर शेतकऱ्यांची जमीन अधिग्रहित न करता प्रकल्प कसा राबवता येतो हे पुण्यातील मगरपट्टा सिटीचे उदाहरण व शरद जोशींनी चाकण परिसरातील शेतकऱ्यांच्या जमीनी उद्योगाला देतांना शेतकऱ्यांच्या समभागाची भामा विकासक कंपनी यांचा करता येईल. मगरपट्टा सिटीत मूळ मालक शेतकरी आज कोट्याधीश झाले असून अंतिम प्रकल्पातील नफ्याचा पूर्ण भाग त्यांच्यापर्यंत पोहचवणे शक्य झाले आहे. चाकणची भामा विकासक कंपनी ही केवळ दलालांचा दबाब व सरकारी अनास्थेमुळे कार्यान्वित होऊ शकली नाही कारण सरकारला यात काहीच मिळण्यासारखे नव्हते.
यात करण्यासारखे खूप आहे परंतु ते करण्याची मानसिकता हवी. जमीन अधिग्रहणाचा कायदा शेतकऱ्यांचे वास्तव जाणत दुरुस्त व्हावा व जमीन अधिग्रहणाची सारी प्रक्रिया सरकारच्या अखत्यारित न ठेवता एक स्वतंत्र आयोग स्थापन करून देणारा व घेणारा यांची समोरासमोर सौदा सुनावणी व्हावी. आज अधिग्रहित शेतीचा सातबारावर दिसणारा मालक अंतिम न मानता गेल्या दहा वर्षातील जमीनीचे झालेले हस्तातंरण लक्षात घेऊन नफ्याची वाटणी अगोदरच्या मालकांनाही व्हावी. जमीनीच्या मालकी हक्कांची बँक तयार करून त्यात कंपनीसारख्या सहभागांची योजना करता येते का म्हणजे प्रकल्पाच्या किमतीनुसार शेतकरी आपले सहभाग गुंतवणूक म्हणून वापरू शकतील. ज्या कारणासाठी जमीन अधिग्रहित केली ते बदलावायचे असल्यास जमीनीचे नव्याने मूल्यांकन व्हावे व शेतकऱ्यांना वाढीव भरपाई मिळावी. आजच्या प्रावधानानुसार असा उद्देश जर बदलला तर ती जमीन शेतकऱ्याला परत करावी असा नियम असतांना काही प्रकरणात शेतकरी न्यायालयात गेल्यावर सरकारने पूर्वलक्षी निर्णय लादत शेतकऱ्यांना या तरतुदीच्या फायद्यापासून वंचित ठेवले आहे. एकंदरीत सरकारची जमीन अधिग्रहणाबाबतची भूमिका असावी तेवढी स्वच्छ, पारदर्शक व न्यायाची नसल्याचे दिसते आहे.
या साऱ्या प्रकरणात सरकारला दोषी ठरवतांना काही दोष शेतकऱ्यांकडेही जातात. अगोदरची पिढी एक निरक्षर म्हणून त्यांना काही समजत नाही असे असले तरी आज शेतकऱ्यांची मुले उच्चविद्याविभूषित झाली असून कायदा. प्रशासन, तंत्रज्ञान क्षेत्रात आघाडीवर आली आहेत. आपल्या भागात अशी एकादी जमीन अधिग्रहणाची मोहिम येताच काय करावे व काय करू नये याच्या सूचना ते आपल्या पालकांना देऊ शकतात. शेतकऱ्यांचा एक प्रमुख दोष म्हणजे कितीही मोठे संकट आले तरी ते सामूहित हितासाठी एकत्र येत नाहीत. त्यात व्यक्तीगत फायदा बघण्याचीही प्रवृत्ती आढळते. ज्या शेतकऱ्यांची जमीन अधिग्रहण होणार आहे त्यांनी अस्थायी स्वरूपाची का होईना एक संघटित होऊन अशी समिती स्थापन करावी व सामूहिकरित्या साऱ्या बाबी हाताळाव्या. सरकारी अधिकारी एकेक शेतकऱ्याला एकटे गाठत त्याला घाबरवत आपला स्वार्थ साधत असतात तो होऊ देऊ नये. मुख्य म्हणजे सरकार हे शेवटी संविधान व कायद्याने चालत असते. एकादा अधिकारी बेकायदेशीर काम करतांना आढळला तर सामूहिकरित्या त्याला धडा शिकवावा. शेतकरी जर अशा पध्दतीने जागृत होतांना दिसला तर गैरप्रकार व अन्यायाचे जे काही पिक फोफावले आहे त्याचा बंदोबस्त आपोआपच होऊ शकेल व सुपातले अनेक धर्मा पाटील वाचवण्याचे पुण्य आपल्याला गाठीला बांधता येईल.
                  डॉ. गिरधर पाटील girdhar.patil@gmail.com    

यावर खबरदारी म्हणून शेतकरी काय करू शकतात ?
१.     कुठलाही प्रकल्प येतांना ज्या भागातील जमीन अधिग्रहित होणार आहे त्या भागातील शेतकऱ्यांनी घाबरून न जाता अगोदर एकत्र आले पाहिजे. प्रकल्पामुळे होणारे फायदे व शेतकऱ्यांचे नुकसान व लागणारी जमीन याचा लेखाजोखा करून शेतीयुक्त नसणारी जमीन प्रकल्पांना घ्यावी असा प्रस्ताव द्यावा.
२.     याबाबतीत ग्रामसभेला सहभागी करत आपले प्रस्ताव शासनाला द्यावे. याचे कारण असे की ग्रामसभेने घेतलेला निर्णय हा संविधानानुसार संसदेलाही नाकारता येत नाही.
३.     कुठल्याही परिस्थितीत शेतकऱ्यांनी सरकारशी एकेकट्याने लढू नये वा सौदेबाजी करू नये. शेतकऱ्यांमध्ये फूट पाडत त्यांचे मनोधैर्य खच्ची करण्याचा तो प्रयत्न असतो.
४.     या साऱ्या अधिग्रहणासाठी प्रकल्पग्रस्त शेतकऱ्यांची एक अस्थायी समिती स्थापन करून सारी बोलणी कायदेशीर सल्लागाराचा समावेश असलेल्या या समितीमार्फतच करावीत. सध्या या निवाड्यांमध्ये दलालांची भूमिका निभावणाऱ्या वकिलांना यापासून लांब ठेवावे.
५.     गावातीत सुशिक्षितांनी घटना व अधिग्रहण कायद्याचा अभ्यास स्वतः करावा व त्यातील बारकावे समजून घ्यावेत.
६.     कुठलेही सरकारी आदेश परस्पर न लादू देता अगोदर प्रकल्पग्रस्तांशी सामूहिक स्वरूपात चर्चाच झाल्यानंतरच अशा आदेशांना वैधता प्राप्त व्हावी.
७.    असे लढे दिलेल्या वकील व सार्वजनिक कार्यकर्त्यांची यात मदत घ्यावी.
८.     अधिग्रहण म्हणजे जमीन विकलीच पाहिजे असा अर्थ न काढता त्या प्रकल्पातून होणाऱ्या फायद्याचा लाभ प्रकल्पग्रस्तांना कायमस्वरूपी होईल असे प्रस्ताव द्यावे. यात सारे प्रकल्पग्रस्त या योजनेत जमीनीचे मालक म्हणून एक भागीदार ठेवावेत व त्याच्या समभागी सहभागानुसार त्याला आपला वाटा ठेवण्याची वा विकण्याची मुभा असावी.
९.     प्रकल्पाचा उद्देश हा शंकास्पद वाटला वा जनहिताचा नसल्यास वा तो बदलत असल्यास न्यायालयीन लढ्याची तयारी ठेवावी.
१०.  प्रकल्प येण्यापूर्वीचे जमीनींचे सारे खरेदीविक्रीचे व्यवहार तपासावेत व त्यात काही काळेबेरे असल्यास मूळ मालकाने फसवणुकीचा गुन्हा दाखल करावा. यात सध्याचे भाव व शेतकऱ्याने विकलेल्या भावातील तफावतीत वाटा मागावा.